Un titular para todos los días

Estoy leyendo el libro El Periodista Universal de David Randall y en el capítulo de ayer me llamó mucho la atención una parte que me pareció curiosa y acertada. Estaba hablando de los intereses de los periódicos y el tratamiento que da a las noticias cada medio. Afirma Randall que todos los periódicos en el inico de sus portadas deberían llevar una nota aclaratoria como ésta:

Este diario, y los centenares de miles de palabras que contiene, han sido producidos en aproximadamente 15 horas por un grupo de seres humanos falibles, que desde despachos atestados tratan de averiguar qué ha ocurrido en el mundo recuriendo a personas que a veces son remisas a contárselo y, otras veces, decididamente contrarias a hacerlo.
Su contenido está condicionado por una serie de valoraciones subjetivas realizadas por los periodistas y los jefes de redacción, influidos por su conocimiento de los prejuicios del director y los popietarios. Algunas noticias aparecen sin el contexto esencial, ya que éste les restaría dramatismo o coherencia, y parte del lenguaje empleado se ha escogido deliberadamnete por su impacto emocional y no por su precisión. Algunos reportajes se han publicado con el único objetivo de atraer a determinados anunciantes.

Antena 3, ¿en qué quedamos?

En el 2011, la cadena del grupo Planeta quería comenzar una nueva etapa y revolucionar el panorama audiovisual español, criticado por la saturación de talkshows, programas de corazón y realities en las parrillas de las televisiones. Y lo ha conseguido durante este año apostando por un modelo «de marca blanca» y dirigido a un público familiar, con programas exitosos como Atrapa un Millón, Ahora Caigo o Quiero Cantar. Otra novedad muy importantes que se llevó a cabo en enero de 2011 fue el estreno de su nuevo plató de informativos. Se tiró abajo la antigua redacción y se construyó una nueva en la que el plató estaba integrado en ella, siguiendo el modelo de otras televisiones internacionales, como Al Jazeera o Sky News. Bueno, que me voy por las ramas,  el caso es que también cambiaron los elementos de continuidad, cortinillas y rótulos, incluída la mosca.

La mosca es el logotipo que aparece en la pantalla de la cadena que estamos viendo. Antes era de color blanca y al final la hicieron transparente y en 3D.

Pero también se estuvo barajando la posibilidad de cambiar el logotipo entero. La gente siempre se ha fijado en que el logotipo está compuesto por 3 elementos, dos semicírculos arriba y un tercero abajo. Pero es que lo importante del logotipo no son esas figuras, sino la A de Antena 3 que forman y todas las empresas del grupo llevan en sus logotipos también (de hecho, en el nuevo que diseñaron se aprecia mejor esa A). Hay gente que ya le ha dado un toque de humor al asunto.
Aunque no se llevó a cabo, el proyecto del cambio de mosca y logotipo estuvo tan avanzado que en el plató nuevo de noticias se incluyó y en alguna emisión de las noticias se les coló en los rótulos. A continuación voy a poner algunas imágenes que demuestran este cambio.
Fijémonos en rótulo del videowall
En los rótulos de las noticias.
Ahora en los logotipos que aparecen en las cortinas de las ventanas
Aquí con más claridad, en la esquina superior izquierda
En los sobreimpresos de los papeles de la presentadora
Siemplemente por curiosidad os dejo también aquí los cambios que han sufrido sus logotipos durante su comienzo.

 

Y esto que no os extrañe porque es algo normal en cualquier empresa de cualquier tipo. Un cambio de marca implica adecuación a los nuevos tiempos y modernización de la empresa. En el sector audiovisual también lo han hecho otras empresas, como Gestevisión Telecinco o Radio Televisión Española. Pero fuera del mercado audiovisual, lógicamente, también; ejemplos de ello, Danone o Spanair.

Está pasando. Llevamos un año cerrados.

Ayer se cumplió un año del cierre de CNN+, un canal de información 24 horas. A las doce de la pasada noche, hace un año, 15 profesionales se despedían delante de la cámara para siempre y daban muerte al canal. Desde entonces muchas cosas han sucedido, aquí hay varias, pero nos hemos quedado con las ganas de conocerlas por medio de este canal.

A día de hoy, lo que queda de la redacción de CNN+

Yo recuerdo que lo solía ver todos los días en Noja, ya que la antena que teníamos en la comunidad no estaba adaptada del todo a la TDT y no nos dejaba ver el Canal 24h de TVE. Siendo sincero, al comienzo no me gustaba CNN+ porque tenían una forma de contar las noticias muy sencilla y sobria, del estilo «presentador=busto parlante»; pero poco a poco me fui acostumbrando y me acabó enganchando. De hecho, cuando modificaron la antena y podía ver ya el 24h, seguí fiel a CNN+. Con lo que podríamos decir, que yo era uno de esos espectadores que otorgaba el 0.7% de share que tenía de media el canal, 1.2% cuando pasaba algo importante en la línea de actualidad.

CNN+ se estrenó en 1999 como un canal a partir de un acuerdo entre la CNN estadounidense y el grupo Sogecable de PRISA. Empezó siendo un canal con pocos medios, en el que los periodistas tenían que hacer varios papeles como redactor, editor, realizador, cámara, técnico de sonido… pero poco a poco fue creciendo y así lo hizo hasta el último día de emisión.
Redacción de CNN+ y Cuatro en la sede de Sogecable.

Me gustaría dejar otra cosa clara. Mucha gente no hace más que culpar a Telecinco del cierre de CNN+ para poner un canal de 24 horas de Gran Hermano. Bueno, pues Telecinco, ni la empresa dueña, Mediaset España, tienen la culpa del cierre del canal. Explico el porqué. Como he dicho, dentro del grupo de información PRISA se encontraban medios tan importantes como El País, Cadena SER, la editorial de libros Santillana, CANAL+, Los 40 Principales, Cuatro… Entre ellos estaba CNN+, un canal deficiente desde el punto de vista económico ya que al ser un canal de información las 24 horas no emitía publicidad con lo que desde esta perspectiva no obtenía beneficios. Así que decidieron cerrar el canal. Esto se incentivó con la crisis económica con lo que los propietarios del grupo PRISA decidieron poner en venta varios medios, entre ellos, Cuatro, CNN+ y parte de CANAL+, incluídas todas sus plantillas de trabajadores y medios. Mediaset España fue una de las empresas audiovisuales a la que le interesaba esta venta y finalmente absorvió Cuatro, la frecuencia del canal de CNN+ (que ya estaba previsto su cierre, antes de la absorción) y el 22% de CANAL+.

Eslogan de la protesta.

Telecinco se encontró con el problema de que tenía una frecuencia de un canal, pero sin contenido que emitir, así que decidió retransmitir lo que sucedía en la casa de Gran Hermano ya que en ese tiempo no podía crear un nuevo canal de televisión. Y así hacían un favor a Mercedes Milá que desde hace años demandaba un canal para ver lo que sucedía en la casa. Cuando terminó la edición de Gran Hermnao, ya dieron comienzo a un nuevo canal: Divinity.

 En estos momentos, la mayor parte de la plantilla de CNN+, está trabajando en los servicios informativos de Telecinco (Letizia Iglesias, por ejemplo) y en los de Cuatro, o se han ido, como el caso de Iñaki Gabilondo y Javier Ruíz, o han sido despedidos.
Desde entonces muchas cosas han cambiado. Las noticias de Cuatro se realizan en la misma redacción que las de Telecinco y se comparten todos los medios, hasta el estudio donde se presentan. El plató de Informativos Telecinco está en frente del de Noticias Cuatro.
El estudio donde están los dos sets de las dos cadenas.
Imagen cedida por Josto Maffeo.

Como curiosidad, el plató de Noticias Cuatro que se encuentra en la sede de Telecinco de Fuencarral no es el original, sino una réplica del que había antes en Tres Cantos, sede de Sogecable. El original de Tres Cantos lo usan para Deportes Cuatro que todavía se sigue emitiendo desde este lugar en vez de desde Fuencarral. Y por eso de la maximización de los medios, están uno en frente de otro y lo único que tiene  que hacer es girar 180º las cámaras. Y además, los informativos de Telecinco comienzan a las 3 y a las 9, mientras que los de Cuatro lo hacen a las 2 y a las 8, ya que si no, sería imposible la realización de los dos espacios. Todo esto es provisisonal, hasta que terminen las obras de un edificio sólo para Cuatro al lado del de Telecinco.

Las noticias vienen de las mismas fuentes, la agencia Atlas de Telecinco, aunque las cuentan de distinta forma, o eso dicen ellos, porque yo cuando veo los dos informativos me parecen muchas cosas iguales, entre ellos los presentadores. En mi opinión, fue un error gordo hacer un baile de rostros de un canal a otro. Por ejemplo, Hilario Pino (sí, el del pelo) era un veterano de Telecinco y le pasaron a las primera edición de Noticias Cuatro, mientras que a Concha García-Campoy, le pasaron a presentar el hueco que dejaba Hilario en el informativo matinal de Telecinco. Marta Fernández, que hasta ahora copresentaba el informativo de las tres de la tarde de Telecinco, le pasaron a cubrir el puesto que dejaba Concha en «Las Mañanas de Cuatro». Al final, lo único que han conseguido es marear al espectador hasta tal punto de, como es mi caso, no distinga los dos productos y a qué públicos van dirigidos.
Los Pedros, Vasile y Bautista.

Sinceramente, espero que no ocurra lo mismo con La Sexta Noticias y que Antena 3 no modifique su línea editorial. De hecho, las noticias de La Sexta, La Secta para Intereconomía,  se han caracterizado por tratar temas sociales, ecológicos y desde un punto de vista de centro-izqueirda, tal y como ellos mismos se califican.

Pero volviendo al tema de CNN+, aquí os dejo los primeros minutos del canal y los proyectos que tenía en 1999. El vídeo merece la pena verlo aunque dure casi 50 minutos porque refleja a la perfección la forma de trabajar que tenían en esta emporesa. Además, podemos ver los inicios de la Princesa Letizia Ortíz o de Marta Fernández.
               
Por el contrario, aquí os dejo los últimos minutos de emisión del canal y los comienzos de GH…
P.D.: Para saber más sobre cómo funcionaba CNN+, os recomiendo el libro de Esther Cervera, CNN+. Mucho más que noticias.